<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Webpozitív blog &#187; webdesign</title>
	<atom:link href="http://blog.webpozitiv.hu/cimke/webdesign/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.webpozitiv.hu</link>
	<description>Minőségi internetes megoldások</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Jul 2010 09:44:16 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>A világ sitebulder szemmel</title>
		<link>http://blog.webpozitiv.hu/a-vilag-sitebulder-szemmel/</link>
		<comments>http://blog.webpozitiv.hu/a-vilag-sitebulder-szemmel/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 12:27:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[gépház]]></category>
		<category><![CDATA[sitebuilder]]></category>
		<category><![CDATA[webdesign]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.webpozitiv.hu/?p=89</guid>
		<description><![CDATA[Tóth Zsuzsanna készített egy remek összefoglalót a weblap készítés anomáliáiról, egészen pontosan a kezdetekről: a sitebuilder, a grafikus és a projekt menedzser feladatairól, fontosságáról szólnak a megkérdezett kollégák. Ezen cikk ajánló azon apropóból kerül fel ezen blogra, mert jómagam is köztük vagyok a válaszolóknak.  
Olvassátok el mindenképpen a teljes cikket is, de itt külön [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Tóth Zsuzsanna készített egy <a href="http://webdesigner.blog.hu/2009/07/28/sitebuilderek_sitebuild_1" target="_blank">remek összefoglalót</a></strong> a weblap készítés anomáliáiról, egészen pontosan a kezdetekről: a sitebuilder, a grafikus és a projekt menedzser feladatairól, fontosságáról szólnak a megkérdezett kollégák. Ezen cikk ajánló azon apropóból kerül fel ezen blogra, mert jómagam is köztük vagyok a válaszolóknak. <img src='http://blog.webpozitiv.hu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Olvassátok el mindenképpen a teljes cikket is, de itt külön közzéteszem a saját válaszaimat is:</p>
<p><strong>Mi a leggyakoribb hiba a designerektől sitebuildra érkező forrásokban?</strong><br />
Többször megesett, hogy olyan grafikai elemek, logók is kerültek az arculatba, amelyek aztán hasznavehetetlennek bizonyultak és az adott elem kivétele után a design összhatása is romlott. Konkrét példával élve, pl. betett egy szép nagy Twitter logót &#8211; mert miért ne, az most trendi -, de a weblap megrendelője nem igazán szeretett volna csiripelni, ezért teljességgel feleslegessé vált ez az elem.<br />
Aztán vannak olyan esetek, amikor a designer megalkotja a szeleteket is a grafikai állományban. Ez többnyire jó, de vannak olyan esetek is, amikor a HTML + CSS logikus felépítésétől teljesen elütő módon képzeli el a grafikus a szeleteket: pl. egy szeletre vesz kattintható és nem kattintható elemeket, színátmenetet összetesz fix elemmel, stb.<br />
Az is szokott galibát okozni, ha a designer egyedi betűtípusokat használ. Tudvalevő, hogy az ilyeneket a weblapon szövegként lehetetlen megjeleníteni, hiszen nem tudhatjuk, hogy ki milyen betűtípus készlettel látogatja a weboldalt. Megoldás lehet, hogy az egyedi betűtípusokat képként hagyjuk az oldalban (persze csak a fontosabbakat, a szövegeket orbitális hiba lenne így hagyni) &#8211; de ekkor meg jön a SEO szaki, aki érthető okokból mindent szövegesen szeretne látni.</p>
<p><strong>Szerinted hogyan lehetne javítani a designer &#8211; sitebuilder &#8211; fejlesztő kommunikáción?</strong><br />
Egyrészt a legszerencsésebb, ha ezen személyek már régebb óta ismerik egymást, egymás munkamódszereit. Az sem árt, ha mindegyikük elérhető rövid időn belül. Sokszor az akadályozza a munkát, hogy egy-egy rövid kérdésre, kérésre a másiktól hosszú idő múlva érkezik meg a válasz. Mégis, azt mondom, hogy mivel a legtöbb esetben a megrendelő mondja ki a végső szót, az sem árt, ha egy-egy fontosabb lépés előtt mindhárman azonos véleményre jutnak és ezt képviselik a weblap tulajdonosa felé.</p>
<p><strong>Sokszor előfordul, hogy a tervek nincsenek köszönőviszonyban sem a kész honlappal. neked mi a tapasztalatod, min csúszik ez el?</strong><br />
Tapasztalatom az, hogy a probléma forrása a designer és a sitebuilder részéről is keresendő.<br />
Egyrészt, bizonyos designereknek fogalma sincs a weblapokról (sok olyan grafikussal találkoztam, aki pl. a nyomdaiparból, offline grafikai stúdióból érkezett, vagy épp a megrendelő haverja és ezért ő rajzolja meg a honlapot), ezért olyan átmeneteket, egymásba olvadásokat és egyéb látványos, de amúgy HTML+CSS segítségével igen nehezen megvalósítható elemeket tervez, amelyek aztán azt eredményezik, hogy elég erősen megizzad a sitebuilder, mire valami hasonlót kap, mint amit a terveken elképzelt a grafikus; és a böngészők közti kompatibilitásról még nem is beszéltem.<br />
Aztán persze gyakori az is, hogy a sitebuilder hanyagságból, vagy épp oda nem figyelés miatt, de leginkább a &#8220;művészlélek&#8221; hiánya miatt lehagy fontos elemeket, egy-egy lekerekítést, kis vonalat &#8211; amitől a weboldal már máshogy néz ki és ezt a grafikus rögtön kiszúrja, míg esetleg a sitebuilder csak legyint, hogy &#8220;az nem is annyira fontos&#8221;. Pedig hogyne lenne fontos &#8230;</p>
<p><strong>Mi az amitől könnyebb és gördülékenyebb lenne a munkád?</strong><br />
A grafikus ismerje legalább alap szinten a weboldalak felépítését, a megvalósíthatóság határait és ennek megfelelő tervet tegyen le az asztalra.<br />
A megrendelői oldalnak inkább nem is mondanék túl sokmindent, de egyet biztos üzennék: az egyszerűbb néha sokkal jobb és használhatóbb.</p>
<p><strong>Én úgy látom a sitebuild lassan tényleg egy külön szakmává válik és a jó sitebuilder nagyon keresett. mit mondanál annak aki ezt az ágat választja, mik a piaci követelmények jelenleg?</strong><br />
Valóban, külön szakmává válik, mert a megrendelők egyre igényesebb grafikát szeretnének, ugyanakkor a grafikus munkáját látva még azt mondja a megrendelő, hogy &#8220;igen, látom, hogy jó lesz&#8221;, de aztán jön a sitebuilder, aki összerakja a weboldal sablont a grafika alapján &#8211; a megrendelő itt már elveszti a fonalat, mert ugye ez már a weblap készítés kevésbé látványos része kívülről, s jönnek a kérések, hogy akkor ugyanezért a pénzért még a sitebuilder(!) fejlessze le a weblap motort, a blogot, a képgalériát, stb. Magyarán ahogy a designer és a sitebuilder egyre inkább külön szakmává válik, úgy a sitebuilder és a fejlesztő egyre inkább ugyanazon személy lesz.<br />
A fentieket látva és tapasztalva az új kollégáknak csakis azt tudom tanácsolni, hogy folyamatosan fejlesszék magukat, értsenek egy kicsit a grafikai programokhoz is, de adott esetben a PHP látványától se riadjanak el.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.webpozitiv.hu/a-vilag-sitebulder-szemmel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
